أشعل قرار إلغاء هدف باو كوبارسي في مباراة برشلونة أمام أتلتيكو مدريد (ذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا 2025-2026) جدلاً واسعاً، بعد مراجعة طويلة استمرت دقائق عديدة عبر VAR، انتهت بإلغاء الهدف بداعي التسلل.
شن الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي خافيير إسترادا فيرنانديز هجوماً لاذعاً على لجنة الحكام الإسبانية (CTA) وطاقم VAR، واصفاً القرار بأنه "أكبر كارثة في تاريخ تقنية الفيديو" في إسبانيا. ولم يتردد في تكذيب البيان الرسمي الصادر عن اللجنة بشأن "عطل تقني" في نظام التسلل شبه الآلي (SAOT)، معتبراً أنه "كذبة حقيقية" اختلقت لتبرير الوقت الطويل الذي استغرقته المراجعة (وصل إلى 7-8 دقائق).
تفاصيل الواقعة والانتقادات الرئيسية
- سجل كوبارسي هدفاً في الشوط الثاني، احتسب في البداية، ثم تم إلغاؤه بعد تدقيق طويل في التسلل.
- أوضحت لجنة الحكام في بيان رسمي أن نظام SAOT تعطل بسبب "كثافة عالية للاعبين" داخل منطقة الجزاء، مما اضطر الحكام إلى رسم الخطوط يدوياً للوصول إلى قرار "نهائي وصحيح".
- رفض فيرنانديز هذا التفسير تماماً، مؤكداً أن ما حدث "غير قابل للتصديق" في كرة القدم الاحترافية، وأن المنظومة التحكيمية في إسبانيا تفقد مصداقيتها يوماً بعد يوم.
- وصف البيان بأنه محاولة للتغطية على خطأ بشري أو تقني، مشدداً على أن القرار كان خاطئاً وغير مدعوم بدقة كافية.
سياق المباراة والتأثير
انتهت المباراة بفوز أتلتيكو مدريد 4-0 (أو نتيجة مشابهة حسب التقارير)، مما جعل مهمة برشلونة في الإياب على كامب نو شبه مستحيلة. أثار القرار غضباً كبيراً في المعسكر الكتالوني، مع تقارير عن دراسة تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الإسباني (RFEF) بسبب "الأخطاء التحكيمية المتكررة".
الجدل يستمر حول دقة VAR ونظام التسلل شبه الآلي، خاصة في مباريات كبرى مثل نصف نهائي كأس الملك. هل كان الهدف يستحق الاحتساب أم أن القرار صحيح؟ الرأي التحكيمي المستقل يميل إلى التشكيك الشديد في سلامة الإجراءات. ⚽️📺
